Новость Подробнее

Проверка же законности и обоснованности вынесенных в отношении заявителей решений в полномочия КС не входит. Разумное замечание! Ещё лучше – если ещё до принятия соответствующего разъяснения ВС будет более чётко определена и сформулирована законодательная база для изъятия такой “собственности” и введена т.н. “антикоррупционная юрисдикция” по примеру ряда стран (т.н. “коррупционные суды” – то есть специальные суды или судебные составы по делам о коррупции).

Иванов В. Должна ли сохраниться конфискация имущества как вид уголовного наказания // Сов. гос-во и право. Таким же образом решается этот вопрос в случае, если конфискация имущества заменена штрафом в соответствии с частью четвертой настоящей статьи. Конфискация имущества устанавливается за тяжкие и особо тяжкие преступления, совершенные из корыстных побуждений, и назначается судом только в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса. Во-вторых, безусловно, конфискация обладает такими признаками, как принудительность и безвозмездность, так как она предусмотрена уголовным законом, применяется в качестве меры воздействия на лиц, совершивших общественно опасное деяние, и имущество изымается в пользу государства без какого-либо возмещения за это.

Проектами вносятся изменения в Уголовно-процессуальный кодекс и в закон об исполнительном производстве. Устанавливается порядок признания и исполнения приговоров и постановлений судов иностранных государств о конфискации преступных доходов, находящихся на территории России.

В частности, законопроекты определяют подсудность запросов иностранных компетентных органов о признании и исполнении приговоров, а также органы и лица, которые могут участвовать в судебном заседании при их рассмотрении. Кроме того, устанавливается перечень оснований, при которых российский суд может отказать в исполнении запроса. КС напомнил, что подобная конфискация «относится к особым правовым мерам» и направлена на эффективное противодействие коррупции и защиту конституционно значимых ценностей. Спорные нормы не противоречат Конституции, поскольку не предполагают принятия произвольных решений об обращении имущества в доход государства казино х зеркало.

Изложенное указывает на то, что регламентация конфискации имущества в системе отечественного уголовного законодательства как одного из инструментов противодействия преступлениям, совершенным из корыстных побуждений, да и преступности в целом, нуждается в дальнейшем совершенствовании. Совершенствование уголовного законодательства в части, касающейся конфискации имущества. Предпосылки совершенствования уголовного законодательства в части, касающейся конфискации имущества.•.

Учитывая нынешнюю российскую специфику – это conditio sine qua non. Но вряд ли, опять таки учитывая сегодняшнюю специфику, а именно – степень коррумпированности самих “государственных мужей”, законодатель и “государство”, представляемые ими, действительно желают и, главное, могут, как Вы пишите, “пресечь возможности коррупционеров владеть имуществом через подставных лиц”. Это ведь система, а не отдельные эксцессы. Хачак Р. Цели конфискации имущества как иной меры уголовно-правового характера // Рос. Мартыненко Э. Достоинства и недостатки конфискации имущества как иной меры уголовно-правового характера // Рос.

Суд даже не ответил на вопрос о законности изъятия денег, недоумевает она, хотя еще в 2016 г. разъяснял, что по смыслу закона о контроле за расходами взыскание может быть обращено лишь на прямо указанное там имущество (недвижимость, транспортные средства, акции и т. п.).

Отмена или изменение судебных решений в части конфискации имущества с поворотом к худшему в суде кассационной инстанции производится в сроки, предусмотренные статьей 401.6 УПК РФ, напоминает высшая инстанция. По уголовным делам о преступлениях террористической и экстремистской направленности конфискации подлежит любое имущество, принадлежащее обвиняемому, являющееся орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления, отмечает ВС. «Разъяснить судам, что имущество подлежит конфискации и не может быть возвращено лицу, являющемуся его владельцем, если это лицо участвовало в совершении преступления (например, владельцу предметов контрабанды, участвовавшему в их незаконном перемещении). Под орудием, оборудованием или иными средствами совершения преступления, согласно разъяснения п.

3 постановления, понимаются предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния иди для достижения преступного результата (например, копировальные аппараты и иная оргтехника, использованные для изготовления поддельных документов). Конституционный суд просто написал, что коррупция – это плохо, но не дал никакой оценки доводам заявителей, говорит адвокат родителей Захарченко Валерия Туникова.